В первые годы 21-го века военная экипировка сменилась технологической, когда канадские вооруженные силы внедрили новую форму камуфляжа. Вскоре после этого цифровой камуфляж распространился на Соединенные Штаты благодаря образцу MARPAT морской пехоты и универсальному боевому образцу армии; однако в 2015 году США изменили курс и внедрили «Оперативный боевой шаблон» — более традиционную форму камуфляжа. Почему изменения? Что лучше? Мы подробнее рассмотрим различия между цифровым и традиционным камуфляжем и почему мы сделали этот переход.
Причина, по которой цифровой камуфляж послужил основой универсального рисунка, заключается в том, что он может быть достаточно эффективным во всех ситуациях — в лесу, в пустыне и в городе — без необходимости использования нескольких комплектов одежды. Однако из-за невозможности приспособить камуфляж к окружающей среде универсальный рисунок оказался менее эффективным во всех отношениях. Считайте его мастером на все руки, но ни в чем не мастером. Хорошо продуманный камуфляж UCP не подходил для горной местности Афганистана, что потребовало перехода к более продвинутому, но более традиционному камуфляжу.
В самых ранних формах традиционного камуфляжа использовалось широкое применение цвета. Дизайнеры посчитали, что это лучше всего соответствует обстановке лесного массива, для которой впервые был разработан камуфляж. Более поздние исследования показали, что, как это ни парадоксально, использование меньших цветных сегментов делало владельцев труднее заметными на больших расстояниях, чем более крупные формы, которые, казалось бы, сливались с листвой.
По мере развития цифрового камуфляжа преимущества его использования на охоте становились все более очевидными. Наука практически мгновенно зарекомендовала себя при охоте на лося, утки, белохвостого оленя и даже в экспедициях на равнинах Африки и Индии.
