Привет всем, если вы в последнее время искали снаряжение для активного отдыха, тактическую одежду или даже повседневные камуфляжные футболки, вы, вероятно, сталкивались с «хлопковым камуфляжем», который появляется повсюду. Мне, как поставщику хлопкового камуфляжа, постоянно задают один вопрос: действительно ли этот материал экологичен? Я понимаю: устойчивое развитие может показаться модным маркетинговым словечком, которое бренды используют, не подтверждая его, поэтому сегодня я разбираю это как с моей точки зрения как человека, который ежедневно работает с этими тканями, так и с точки зрения науки, стоящей за этим.
Во-первых, давайте избавимся от шума. Многие люди полагают, что камуфляж состоит из одного материала — полиэстера, верно? Он дешев, долговечен и выдерживает грубое использование. Но не все камуфляжи одинаковы. Когда я начал заниматься этим бизнесом, я видел, как многие бренды перешли на [полиэстеровую ткань Оксфорд 600D] в качестве тактического снаряжения, потому что оно прочное. Но вот в чем дело: полиэстер — это синтетический материал на основе пластика, и это кошмар для окружающей среды. На его разложение уходят сотни лет, и каждый раз, когда вы его стираете, он выделяет микропластик, который попадает в наши океаны и источники воды. Вот почему я переключился на камуфляж на основе хлопка много лет назад — не только потому, что мои клиенты постоянно просили об этом, но и потому, что мне нужен был продукт, который на самом деле причиняет меньше вреда.
Давайте углубимся в суть противостояния хлопка и синтетики, потому что именно здесь разговор об устойчивом развитии становится реальным. Хлопок — натуральное волокно, поэтому теоретически оно биоразлагаемо. Но подождите: обычный хлопок не совсем герой для планеты. Он использует тонну пестицидов (по некоторым данным, это 25% всех инсектицидов в мире) и много воды. Так что это большое предостережение. Однако не весь хлопок производится одинаково. [Армейско-зеленая хлопчатобумажная ткань] и [Охотничья хлопчатобумажная ткань], которые я поставляю? Они производятся на фермах по производству органического хлопка, сертифицированных GOTS. По данным Textile Exchange, GOTS означает «Глобальный стандарт органического текстиля». Это означает отсутствие токсичных химикатов, меньшее количество пестицидов и гораздо меньшее использование воды — например, на 91% меньше воды, чем в обычном хлопке, по данным Textile Exchange. Это меняет правила игры.
Подождите, давайте поговорим о том, что на самом деле представляет собой Cotton Camo, просто чтобы убедиться, что мы находимся на одной волне. Это хлопковые волокна, окрашенные камуфляжным рисунком, верно? Процесс тоже имеет значение. Для наших тканей Cotton Camo мы используем малоэффективные красители, не содержащие тяжелых металлов и вредных химикатов. Это означает, что при изготовлении ткани не выделяются токсичные стоки в близлежащие источники воды, чем славятся традиционные процессы крашения. Я посетил предприятия, которые перерабатывают наш органический хлопок, и своими глазами увидел, как они перерабатывают 95% воды, используемой при крашении. Это не уловка; это настоящая инфраструктура, которая сокращает количество отходов.
Но давайте будем честными: экологичность – это не только то, что содержится в волокне. Речь идет о том, как долго прослужит продукт и что с ним произойдет, когда вы закончите. Полиэстер прочен, но со временем он распадается на микропластик. Органический хлопок? Когда срок его службы подходит к концу, он биоразлагается за несколько месяцев, если его компостировать, и даже на свалке он не оставляет остатков пластика. Означает ли это, что хлопковый камуфляж идеален? Черт возьми, нет. Никакой ткани нет. Хлопок, даже органический хлопок, по-прежнему использует воду, и для его долговечности требуется некоторый уход. Но по сравнению с полиэстером разрыв огромен.
Многие мои клиенты, особенно те, кто работает в охотничьих или тактических помещениях, опасаются хлопка, потому что думают, что он не выдерживает никакой нагрузки. Я понимаю: если вы путешествуете по лесу, работаете на стройке или сидите в загоне для оленей, вам нужно снаряжение, которое не порвется и не развалится после нескольких использований. Вот почему наш ассортимент, в который входит [армейская хлопчатобумажная ткань], тканется так, чтобы быть прочным — здесь мы не используем тонкий хлопок. Иногда мы смешиваем небольшой процент переработанных волокон, но основа по-прежнему состоит из хлопка, поэтому вы также получаете воздухопроницаемость. Воздухопроницаемость – еще одно большое преимущество хлопка; синтетические ткани задерживают влагу, что может привести к натиранию или перегреву, особенно в жаркую погоду. Так что это не просто экологично — это на самом деле лучше для человека, который его носит.
Давайте обратимся к слону в комнате: является ли «устойчивый хлопок» просто «зеленым отмыванием»? Ко мне обращались бренды, пытавшиеся продать мне обычный хлопок и называвшие его «эко-камуфляж», и это расстраивало. Вот почему я работаю только с поставщиками, которые могут показать мне отчеты о своей ферме. У нас есть полная отслеживаемость наших тканей — вы можете проследить за этой [армейской зеленой хлопчатобумажной тканью] от фермы в США или Индии до рулона материала, который мы отправляем. Для меня эта прозрачность не подлежит обсуждению, потому что я не хочу продавать то, что позиционируется как хорошее, но на самом деле вредит планете.
Другой ракурс: углеродный след. Транспортировка тканей тоже имеет значение. Большая часть нашего хлопкового камуфляжа производится на предприятиях, работающих на возобновляемых источниках энергии — солнечной и ветровой. Если сравнить это с синтетическими тканями, которые производятся из ископаемого топлива, разница в углероде огромна. Исследование Калифорнийского университета показало, что производство одной тонны органического хлопка требует примерно на 40% меньше энергии, чем производство одной тонны обычного полиэстера. Добавьте сюда возобновляемую энергию для переработки, и это число будет только расти.
Подождите, а как насчет всей этой фразы «хлопок требует слишком много воды»? Ранее я упоминал, что органического хлопка требуется гораздо меньше, чем обычного, но некоторые люди до сих пор утверждают, что оно того не стоит. Давайте посмотрим на это со стороны: на одну хлопковую футболку уходит около 2700 литров воды, верно? Это обычная статистика, но это для обычного хлопка. Органический хлопок? Он намного ниже — около 1800 литров, включая все выращивание и переработку. А когда вы используете ткань для чего-то долговечного, например, тактических брюк или охотничьей куртки, вы не заменяете ее каждый год. Для изготовления полиэстера может потребоваться меньше воды, но его часто заменяют больше, потому что он менее долговечен и добавляет микропластик в воду каждый раз, когда вы его стираете. Это компромисс, о котором многие люди не думают.
Я также хочу поговорить о людях, стоящих за тканями, потому что устойчивое развитие касается не только окружающей среды, но и социального характера. Фермы, производящие органический хлопок, с которыми мы сотрудничаем, платят справедливую заработную плату, обеспечивают безопасные условия труда и инвестируют в свои сообщества. Некоторые из них проводят программы по обучению фермеров использованию севооборота для поддержания здоровья почвы, чтобы им не приходилось еще больше полагаться на пестициды. Покупая наш хлопковый камуфляж, вы не просто получаете ткань, менее вредную для планеты, — вы поддерживаете работников, с которыми обращаются справедливо. Это часть пакета устойчивого развития, которую бренды часто упускают из виду.
Теперь давайте честно поговорим о недостатках. Хлопок не так водостойок, как полиэстер, поэтому, если вам нужно что-то, что выдержит сильный дождь прямо из упаковки, возможно, вам придется обработать его водоотталкивающим средством. Но даже в этом случае мы используем на наших тканях нетоксичные водоотталкивающие вещества растительного происхождения вместо фторсодержащих химикатов, которые обычно используются в синтетике. Со временем эта водостойкость ослабевает, что фактически облегчает компостирование в конце срока службы ткани. Водоотталкивающие средства из полиэстера – это навсегда химические вещества, поэтому они остаются в окружающей среде. Так что даже с учетом этого дополнительного шага хлопок все равно лучше.
Другое дело: усадка. Многие люди думают, что хлопок дает усадку, поэтому предпочитают полиэстер. Но наши ткани предварительно стираются и дают усадку еще до отправки, поэтому усадка минимальна — около 2–3%, что намного меньше, чем раньше. Это означает, что одежда, которую вы сшили из нашего хлопкового камуфляжа, будет сидеть так, как должна, стирка за стиркой. У меня были клиенты, которые говорили мне, что их тактические штаны, изготовленные из нашей ткани, прослужили более 5 лет, что намного дольше, чем у большинства полиэстеровых вещей, которые они использовали раньше. Долговечность имеет большое значение, когда речь идет об экологичности, потому что вы не так часто выбрасываете вещи.
Итак, если сложить все это вместе: является ли хлопок камуфляж экологически безопасным? Он не идеален, но по сравнению с альтернативой — полиэстеровой тканью Oxford 600D и другими синтетическими материалами — это гораздо лучший выбор для планеты и людей, производящих и использующих ее. Главное — убедиться, что он органический, окрашен с минимальным воздействием на окружающую среду и произведен прозрачно, а это именно то, что мы здесь предлагаем.
Теперь, если вы являетесь брендом, производителем снаряжения или даже небольшим магазином, желающим добавить в свою линейку экологически чистый камуфляж, у нас есть варианты. От рулонов [Хлопкового камуфляжа] до [Хлопчатобумажной ткани для охоты] для уличного снаряжения и [Армейской ткани из хлопка] для тактической одежды — мы можем работать с вами, чтобы получить материал, подходящий для ваших нужд. Нам нравится сотрудничать с людьми, которые заботятся о создании продуктов, которые не требуют больших затрат, поэтому не стесняйтесь обращаться к нам, если вы хотите подробнее поговорить о наших тканях или разместить заказ.
Ссылки:
- Текстильная биржа. (2022). Отчет об органическом хлопке за 2022 год. Текстильная биржа.
- Калифорнийский университет, Беркли. (2021). Сравнительный углеродный след натуральных и синтетических текстильных волокон. Центр устойчивого дизайна Калифорнийского университета в Беркли.
- Глобальный стандарт органического текстиля (GOTS). (2023). Требования сертификации GOTS для производителей текстиля.
- Охрана океана. (2022). Синтетические микропластики в отходах прачечной: глобальная оценка. Охрана океана.
- Служба охраны природных ресурсов Министерства сельского хозяйства США. (2021). Использование воды в выращивании органического хлопка. НРКС Министерства сельского хозяйства США.